Про офіційні терміни і їх визначення у законодавстві України

 Перейти до законопроекту

Цей e-Законопроект має на меті встановити уніфікований порядок тлу-мачення та норми функціонування термінів і їх визначень у законодавчому полі України, а також сприяти однозначній ідентифікації термінів і їх ви-значень, у актах органів державної влади, місцевого самоврядування, ін-шими суб'єктами на які покладено владні управлінські функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, при прийнятті ними законодавчих та нормативно-правових документів, їх вза-ємодії при створенні законодавчих та нормативних актів, та з метою забез-печення єдиного підходу до розробки та затвердженню нормативно-правових документів, а також гармонізації законодавства України із зако-нодавством Європейського союзу.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Доцільно вказати, що терміни, які вживаються у законодавчих актах, мають використовуватися у тому значенні, в якому вони визначені у реєстрі. Якщо законодавець планує уточнити зміст терміну, він попередньо має внести відповідні зміни до реєстру і лише після того використовувати його у новому значенні.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Щодо уповноваженої організації вважаю, що такою організацією має бути Міністерство юстиції України, яке і буде вести Реєстр термінів.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Це питання вже обговорювалось, і є два варіанти, на мою думку майже рівноцінні, або як такі, що доповнюють один одного, це МІНЮСТ і ДЕРЖСТАНДАРТ, можливо стоїть створити робочу групу із спеціалістів обох відомств.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Serafim, Сьогодні, 09:44
Щодо уповноваженої організації вважаю, що такою організацією має бути Міністерство юстиції України, яке і буде вести Реєстр термінів.

Така ідея проходить червоною ниткою через е-законопроект. З саммого початку я планував, шо сам реєстр слід затверджуваати Законом чи Постановою ВРУ, щоб не допустити хаотичного внесення змін і трактування виконавчою владою, у своїх інтересах. Але це також не зовсім правильний крок, сілд довіряти один одному.

Відповісти

Відповісти з цитатою

intellekt Оригінал

ДЕРЖСТАНДАРТ

У нас нема ДЕРЖСТАНДАРТУ. У нас є ДЕРЖСПОЖИВСТАНДАРТ.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Какая разница как называется "сегодня" какоето министерство или ведомтсво, все прекрасно понимают о чём идёт речь. Прописать в законе название министерства или ведомства я не вижу необходимости ибо при новой реформе исполнительной власти его или переименуют или ещё что то придумают, поетому в проекте указана такая тумання фраза "уповноважена організація"
Если премьером станет человек от Регионов или ставленник Регионов, то ДЕРЖСПОЖИВСТАНДАРТ, опять разделят, лучше иметь двух министров /приравненных к ним/ чем одного.

Відповісти

Відповісти з цитатою

intellekt Оригінал

Какая разница как называется "сегодня" какоето министерство или ведомтсво, все прекрасно понимают о чём идёт речь.

Після реорганізації ця структруа перестала бути "Національним інститутом стандартів", а стала ще одною помпою з викачки хабарів.

Відповісти

Відповісти з цитатою

Впринципі гарний законопроєкт,у мене зауваженнь нема .

Відповісти

Відповісти з цитатою

Уважно прочитав ЗП. підготовлений на високому рівні. Автори молодці!
В стр.2 статті 7 пропущена буква"м" в слові "зміни".
Можливо ст.7 доповнити приблизно такими словам:
"Кабінет міністрів України щорічно до 1 жовтня подає до Верховної Ради України проект змін та доповнень до цього закону".

Відповісти

Відповісти з цитатою