Однією з самих актуальних тем сьогодення є проблема відсутності в Законі України „Про державний бюджет України на 2007 рік” рядка видатків з Державного бюджету щодо фінансування проведення позачергових виборів. По-суті, це є упущення розробників цього закону, які упустили забезпечення норм Закону України „про вибори народних депутатів України” в частині фінансування виборчого процесу.
Після Указу Президента України від 2 квітня 2007 року № 264/2007 виникла правова та фінансова колізія щодо неможливості проведення демократичних позачергових виборів. Мета цього законопроекту усунення цього протиріччя та приведення норм Закону у відповідність до діючої Конституції України.

Автори законопроекту: bmp_mike, Sergiy_P

Однією з самих актуальних тем сьогодення є проблема невідповідності чинного Закону України „Про вибори народних депутатів України” в частині проведення позачергових виборів на підставі Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України.
Після Указу Президента України від 2 квітня 2007 року № 264/2007 виникла правова колізія щодо неможливості проведення демократичних позачергових виборів. Мета цього законопроекту усунення цього протиріччя та приведення норм Закону у відповідність до діючої Конституції України.

Наразі в чинному законодавстві України існує ряд суперечностей та неузгодженостей, що стримує відкриття представництв іноземних компаній в Україні.

Цей законопроект спрямований на законодавче закріплення віку, з якого особа вважається такою, що досягла стеттевої зрілості, та на посилення кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого статтею 155 Кримінального кодексу України

У зв'язку з тим, що національна правова система України відноситься до романо-германської правової системи, логічним є те, що законотворча діяльність в державі іде шляхом кодифікації вітчізняного законодавства. На сьогоднішній день в України прийнята та діє велика кількість кодексів, які є основними джерелами права: Кримінальний, Цивільний, Господарський, Земельний, Митний, Бюджетний, Повітряний, Водний, Лісний Кодекси, Кодекс Законів про Працю, Кодекс України про адміністративні правопорушення та ін.
Також в Україні шляхом кодифікації впорядковані процесуальні норми, які регламентують порядок вирішення справ різних категорій у судах загальної юрисдикції. Це, зокрема, Кримінально-процесуальний Кодекс України, Цивільний процесуальний Кодекс, Господарський процесуальний Кодекс, Кодекс адміністративного судочинства України тощо. Таким чином діяльність судів загальної юрисдикції чітко регламентована відповідними кодифікованими процесуальними нормами. Поза кодифікацією залишається порядок здійснення судочинства Конституційним Судом України, який відповідно до норм Конституції України є єдиним органом конституційної юрисдикції України.
Вважаю за необхідне прийняття Кодексу конституційного судочинства України для впорядкування діяльності Конституційного Суду України при здійснені своїх повноважень, зокрема з метою встановлення чітких процесуальних строків, в межах яких Конституційний Суд України повинен здійснювати ті чи інші процесуальні дії. Особливо актуальним це є в світі останніх подій, які показали, що судді Конституційного Суду України затягують розгляд важливих для держави питань, користуючись недосконалістю чинного законодавства.

Мета законопроекту – зменшення сум штрафних санкцій, за порушення страхувальниками законодавства щодо неподання, несвоєчасного подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду та неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати (виплат, доходу), за несплату, неповну або несвоєчасну сплату страхових внесків та авансових платежів із страхових внесків.

Законопроект спрямовано на урегулюваня порядку проведення дострокових парламентських виборів, так як зараз у Законі виписані лише деякі формальні процедури, чого для проведення повноцінної виборчої кампанії недостатньо.

На вирішення якої проблеми спрямовано Ваш законопроект?
Законом України від 21 грудня 2000 року № 2156-III „Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" виключено абзац дев'ятнадцятий статті 2 „оперативна перевірка - сукупність заходів контролюючих органів, спрямованих на здійснення контролю за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності вимог цього Закону, інших нормативно-правових актів, що визначають порядок проведення розрахунків, обліку товарів та грошових коштів, а також порядок виконання операцій купівлі-продажу іноземної валюти;”. Однак при внесенні змін законотворцями, не змінено частину другу статті 15 Закону , яка визначає проведення оперативних перевірок за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку виконання операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.
Законопроект ставить за мету усунення вищезначеного недоліку , допущеного законотворцями .

Цей законопроект випливає із ст. 1177 Цивільного кодексу України, відповідно до норм якої, особа, що постраждала від злочину має право на відшкодування за рахунок держави майнової шкоди, завданної в наслідок скоєння злочину, у випадках, коли не встановлена особа, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Завданням данного законопроекту є законодавче закріплення поняття "склад злочину" та його основних ознак: суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона злочину. На сьогоднішній день на законодавчому рівні закріплене лише поняття суб'єкту злочину (ст. 18 Кримінального кодексу України), інші ж обовэязкові ознаки складу злочину залишаються фактично за межами законодавчого поля і правової системи держави, та існують виключно в науковій площині. Однак кожна з чотирьох ознак складу злочину має однаково важливе значення для кваліфікації того чи іншого протиправного діяння, як злочину при провадженні судового та досудового слідства.
Прийняття даного законопроекту не тягне за собою залучення додаткових коштів чи ресурсів. Метою цього законопроекту є вдосконалення кримінального законодавства України для запобігання помилок під час проведення судового та досудового слідства, та як наслідок цього уникнення від відповідальності осіб, що вчинили злочин, а також притягнення до кримінальної відповідальності невинних. Законопроект, що виноситься на розгляд повинен полегшити працівникам правоохоронних органів завдання кваліфікаціїї тих чи інших діянь, як злочинів. Враховуючи той факт, що Кримінальний Кодекс України є єдиним джерелом кримінального права в законодавчій системі держави, прийняття данного законопроекту не потребує подальших змін в інші законодавчі акти України.

Автор: deputat_rada

Автор: Turkevych

Автор: Serafim

Автор: intellekt

Автор: intellekt